看金庸的作品时，时爽时不爽，如张无忌这个主角在很多做法上就比较懦弱，郭靖和令狐冲有时候就显得比较迂腐，感觉不爽。
为什么不爽？因为这些主角在应对事件时没有做出读者期待的选择。
比方说，主角身怀武艺路遇劫匪时，如果主角毫无原因地低声下气，交了一大笔买路钱，读者当然不爽。主角的选择不是读者想要的选择，那么读者就会觉得这个主角和自己有距离感，那也就无从代入了。所以说白了，主角要有代入感，必须做事要符合读者的期望。代入意味着主角的欢乐和痛苦都会映射到读者身上，而没几个人看你的作品是来找不痛快的。读者希望得到的是快乐，是过瘾，是爽甚至爽到爆，所以你创作的人物绝不应该有大的痛苦，即使有也要强力复仇。
从代入感的角度来说，如果塑造的一个智商远超常人的角色是不能产生代入感的，这个角色和读者的本质差异让读者对这种角色有极强的疏离感。这个角色的选择——为了突出其能力或智商，都是不同于常人的。他行为的结果固然让读者爽，但是他的行为却让读者无法认同。如福尔摩斯这部作品中，读者能代入的，绝不是福尔摩斯，而多是华生。华生是个普通人，福尔摩斯不是。如果没有华生这个角色让读者用来带入，这本书的精彩程度至少削弱一半。
必须注意的是，代入感不代表你塑造的人物不能摆脱普通人的身份。随着主角的发展，人物或者主角必然会进入到一个地位或者境界比较高的状态。这个时候主角做事的方法必然和普通人有距离，但是这种距离只能是手法和可调动的资源上的不同，而不能是价值观的差异。如主角从一个小武士变成了一个将军，这个时候出现了一个大危机降临到一个忠心耿耿的小弟头上，如果主角不出面，小弟必死无疑。如果出面，主角立刻要遭受非常大的打击。这个时候，读者会希望主角怎么做？如果回答“把小弟推出去”，您很杀伐果断，符合很多现实中上位者的选择，但是抱歉，多数读者不会喜欢。如果回答“自己冲出去承受损失”，多数读者会认同主角的选择，但是读者不会喜欢这个结果，所以会说你虐主。读者喜欢的是什么呢？首先，主角坚持普通人的价值观，要保护小弟，其次，读者不喜欢失败和打击，所以主角不能受到大的损失，即使受到损失也要千百倍地还给这危机的源头——一个反派角色。虽然现实中往往没有这种好事，但是读者来看你的作品是为了看现实吗？他们就是要看主角赢，而且喜欢看主角在不可能的情况下大逆转。
的确，读者认同的是普通个人的行为准则，但更多的是普通人心里所想要的行为，而不是现实中会采取的行为。读者们走夜路被持刀劫道多半会乖乖交出钱，但是他们心里不喜欢这种东西，在作品里希望主角能好好教训一下劫匪。这种符合普通人内心期望的选择才容易让读者产生代入感。
日本动漫中常有一个大俗套情节：形势危急，需要一个角色自我牺牲生命，当时根本看不到其他途径能够成功。主角这时候站出来说怎么能这样呢？我不希望你去死，然后大家陷入绝境，终却战胜困难，不但达成目标而且无人牺牲。
这个情节的设计，虽然是大俗套，但却准确把握住了观众和读者的心理。读者希望的恰恰是这个角色不要死，而结局还圆满。
当然，使文章有代入感的创作方法有很多，但万变不离其宗：行为上源于现实，高于现实，心理上贴近现实，超越现实——这，就是现实与理想。